Хорошо подогнанные маски уровня FFP2, в случае если они и на больном и на здоровом, могут снизить вероятность заражения КОВИД в 225 раз, как показал результат математического моделирования. Впрочем, это в идеально правильных условиях применения, если маски правильно одеты, хорошо подогнаны, и без клапанов, так как уровень защиты определяется не только фильтрацией на вдохе у здорового, но и фильтрацией на выдохе у носителя (который может и не знать что он заражен), при чём второе даже более важный фактор.
Также важно понимать, что все защитные средства, только понижают вероятность, и даже если она снижена в 200 раз, это не означает "абсолютной защиты", таковой в природе не существует. Мотошлем снижает вероятность смерти при аварии. но гарантии не даёт, как и ремень безопасности в авто, как и переходя на зелёный свет, всё равно есть шанс угодить под машину, но согласитесь, намного меньше, чем если перебегать автостраду вне перехода, точно то же и с масками. При этом в исследовании, проверялось количество вирусных частиц, которое попадёт в маске и без. Если их будет очень мало, и Вы вакцинированы, то вероятность заболеть будет ничтожна, если вообще не вакцинированы, то снижена, так как вирусу для того чтобы вызвать заболевание, нужно размножиться, и на это нужно время. Как и иммунитету, чтобы выработать необходимое количество антител особенно если Вы не ревакцинированы. Если вирусного агента попало мало, то иммунитет успеет подавить вирус, и Вы не заболеете, если много, то вирус быстрее сможет размножиться до опасных количеств, "обогнав" иммунитет, это особенно касается вариантов "Дельта" и "Омикрон".
Ношение маски лучше, чем социальное дистанцирование при любом сценарии, утверждает новое исследования. Риск заражения COVID до 225 раз ниже у людей, защищающих лицо. Исследование показало, что вероятность заразиться COVID составляет 90%, если полагаться исключительно на предписанное социальным дистанцированием «правило трех метров». Если два человека носят маски FFP2 медицинского уровня, риск передачи составляет всего 0,4%.
Исследование предполагает, что ношение маски для лица лучше, чем социальное дистанцирование, предотвращает заражение COVID-19. Как пишет Daily Mail, исследователи обнаружили, что надевание маски может снизить риск заражения до 225 раз, по сравнению с тем, чтобы полагаться исключительно на «правило трех метров».
Маски были введены в действие почти во всех странах мира в какой-то момент пандемии, но их эффективность все еще оспаривается из-за противоречивых доказательств. Недавнее исследование, проведенное группой экспертов из Германии и США, стало самым свежим выводом о том, что ношение маски для лица обеспечивает «чрезвычайно высокую» защиту.
Было обнаружено, что вероятность заразиться COVID составляет 90 процентов, если вы стоите напротив инфицированного человека в течение пяти минут и ни один из вас не носит маску, даже при соблюдении дистанции в три метра. При этом потребуется 30 минут, чтобы риск был настолько же высоким, если кто-то из двух носит хирургическую маску, даже если она «не идеально» прилегает к лицу.
В наиболее идеальном сценарии, когда оба человека носят медицинскую маску FFP2 и находятся на расстоянии друг от друга, вероятность передачи составляет всего 0,4% даже через час.
Эксперты из университетов Геттингена и Корнелла, которые проводили исследование, заявили, что их открытие «делает социальное дистанцирование менее важным». Ранее крупный обзор показал, что широкое использование масок может снизить уровень инфицирования на 50 процентов, что вдвое больше, чем просто за счет социального дистанцирования.
На прошлой неделе маски снова стали обязательными в Англии в общественном транспорте и в магазинах в ответ на ультра-инфекционный вариант коронавируса «Омикрон».
В статье, опубликованной в журнале PNAS, учеными исследуется размер и количество респираторных частиц, которые выходят изо рта людей с различными масками. Затем исследователи проанализировали результаты с помощью математической модели, чтобы рассчитать риск их вдыхания с разных расстояний и длительностей воздействия.
Исследование не рассматривало ношение масок в реальном мире и, вероятно, не станет достаточно убедительным, чтобы положить конец ожесточенным спорам о масках, отмечает Daily Mail.
